.JPG)
El Dengue y Río Tercero... ¿Nada que ver?
La tapa de Clarin o el dolor de tener razon y no ser escuchados . Tolerancia cero a la Pobreza . Tolerancia cero a la destrucción del Planeta . Tolerancia cero a los yuyos altos en nuestros barrios . Tolerancia cero a la desatencion de la basura en nuestros barrios .
Comentarios
Mis feliciatciones por el lanzamiento de la nueva publicación, y a esperar por nuevos números de Zombilona...
Ahh!... Me ofrezco de canillita virtual para repartirla por este medio.
Juanpa, sabés que estas en nuestros afectos y te consideramos un zombi más.
Por supuesto que bienvenido ese canillita virtual, de eso se trata.
Ah... Estamos abiertos a las sujerencias, así que esperamos las tuyas.
Abrazos y te digo que material para el 2do y muchisimos más, nos sobra, sólo hay que laburar.
Te llamo estimado a pesar de la tristeza que me provoca ver este laburo de fotoshop que me dedican en el blog, porque sinceramente aunque te traté muy poco siempre me pareciste una persona muy respetable y honorable, no sé si recordás pero coincidimos en el municipio hace como mil años y no recuerdo que hayamos tenido un si ni un no, y luego aunque no hayamos coincidido en tiempo y lugar no he tenido motivos para cambiar mi opinión sobre vos. De hecho a pesar del triste motivo que me guió hasta tu blog me he quedado sorprendido por el alto nivel de las exposiciones periodísticas aunque creo que no valorarás demasiado mi opinión ante el trato socarrón y poco respetuoso hacia mí como persona y como profesional de los medios que me has dispensado.
Pero ya que se trata de un blog periodístico y si me asiste un mínimo derecho a réplica me permito manifestarte principalmente que la expresión que me atribuyen en la tapa de ese diario virtual jamás existió ni en esos términos ni en nada parecido, en el noticiero que produzco y que conduzco el informe sobre la chica que fue detenida quedó acotado al reporte informativo exclusivamente y no hubo por mi parte ninguna expresión ni a favor ni en contra del asunto policial que la involucró, lo que podría darse en el marco de un noticiero, calificando la actuación policial o la de la chica, lo que de todas formas no se concretó en ninguna expresión por mi parte.
Por ello no deja de sorprenderme la frase que se me atribuye, en primer lugar porque no creo que quien haya visto una vez el noticiero en los años en que me desempeño como conductor o productor o cronista pueda atribuirme jamás una frase fuera de contexto, agrediendo a alguien por motivos políticos, raciales o de elección sexual ; de hecho lo mío es un estilo de conducción aburrido y hasta anodino diría, ya que no hago gala de casi ninguna línea editorial salvo en casos puntuales en los que me sienta habilitado para opinar ( en una minoría de las proporciones posibles ).
No tengo más que creer que quién coloca esa frase y esa descalificación en mi boca es alguien sin conocimiento de mi forma de trabajar o de pensar y que sólo quiere agredirme gratuitamente y colocarme ante la condena de quienes lean esa revista virtual ya que es muy simple tomarse de una expresión como esa para formarse una opinión horrible sobre alguien. Es evidente que el objetivo es solamente descalificar ya que si hubiera existido una expresión de esa naturaleza en el noticiero del canal local, con la audiencia que tiene y la repercusión que generan algunos temas, el escándalo que habría desatado me habría costado largamente el puesto y ni que hablar de denuncias por discriminación en mi contra de toda naturaleza.
Lo que me pregunto es que daño les he hecho a quienes construyeron esa imagen con un uniforme nazi y una frase absolutamente falsa, pudiendo elegir para descalificarme cualquier otro de mis defectos profesionales o humanos, ¿Por qué debo entonces defenderme de algo que no hice o desmentir algo que nunca dije?, ¿Qué sucedería si la familia de esa piba lee esa frase puesta en mí y me inicia un juicio por agredirla verbalmente con semejante bajeza?, ¿Bastará con pedirles a ustedes y a vos en particular estimado Jorge que muestres el video donde digo lo que decís que dije?, ¿Por otra parte que clase de “ejecutor” periodístico considera a la palabra “boliviano” como un insulto que puede ser usado por un nazi para agredir a una chica detenida por la policía en un episodio por lo menos confuso y creer que atribuyéndomela me puede ensuciar aún más ?
Es obvio que lo que me posee en este momento es una gran indignación porque considero a la mentira la más baja forma de construir mensajes periodísticos y no hay diferencia entre esto que hiciste y un miserable panfleto tirado por la calle. Si lo que buscabas estimado Jorge era causar un dolor profundo a un tipo que no es más que un laburante y a su familia, debo darte la grata: lo conseguiste. Porque mi mujer que es un ejemplo de decencia y una madre ejemplar no puede creer lo que ve en esa fotografía, mi mama que es depresiva salió de mi casa recorriendo los kioscos donde encontrar esa revista donde atacan a su hijo (¿cómo le voy a explicar el concepto de la virtualidad de Internet a alguien que hace rato dejó el mundo real?) y mi hijo más grande no puede entender qué clase de dolor invade a su papá mientras mira una foto en el monitor de la PC, el otro por suerte es demasiado bebé para indignarse por un ataque injustificado hacia su padre. Si vale me gustaría contarte algo respecto de mi hijo mayor y mi forma de pensar y los valores que trato de inculcarle, hace unos días mirando en televisión un documental sobre la vida y muerte del Che una toma de su rostro cuando yacía muerto en esa Bolivia dura e indiferente a su revolución, su último Vietnam ( esa Bolivia que alguien en el blog cree oportuno usar como sustancia de un insulto inserto en su patronímico), mirando ese rostro tan muerto y tan vivo me preguntó quien era ese hombre, le dije mas o menos que era un luchador por la libertad y los derechos de los que menos tenían y los que menos podían, entonces me dijo una frase que no olvidaré “ ah entonces debe ser por eso que Dios lo dejó morir con los ojos abiertos”. Esa clase de nazi soy y con esos conceptos estoy criando a los nuevos fascistas que van a atormentar a las futuras generaciones.
Lo peor de todo no es (lamentablemente) la mentira desfachatada sino el concepto cruel de nazismo que destila la agresión inapelable contra alguien a quien simplemente no respetás por equis razones ( o te parece que no es otra cosa lo que los nazis hicieron con 6 millones de judíos) o te parece que hay algo menos nazi que el “Miente, miente, miente que algo quedará” de Joseph Goebbels aplicado aquí en esa revista virtual en la que me ponen en la piel del facho irrenunciable, irrecuperable y por lo tanto desechable y prescindible de la sociedad y de la vida toda?
Mirá Jorge que aunque jamás me imaginé enfrentando un juicio por nazi me gustaría que sepas la clase de hombre al que estas descalificando de esa forma tan grotesca y poco caballeresca, muy alejada de la imagen de hombre culto e inteligente que me formé de vos, yo soy nieto de un español analfabeto que murió a los 27 años en la batalla del Ebro acribillado a tiros por los fascistas a los que me adjudicas pertenecer en uniforme e ideología; su esposa se subió a un barco y vino a la Argentina con dos hijas, tuvo la desgracia de la muerte a los 25 años por su tuberculosis casi congénita y murió tan analfabeta como su lejano marido al que jamás olvidó, ese miliciano republicano que jamás supo muy bien qué era el socialismo pero creyó en que pelear por él le daría una vida mejor que la que llevaba trabajando de sol a sol en las tierras del Marqués.
Soy hijo de una montonera de la columna norte que dejó ir su vida en la derrota de sus ideales, se volvió loca y hoy camina la calle sin entender quién es (y lo peor) quién fue.
Soy huérfano de padre desde 1.981 y siempre comí las sobras de mis vecinos y me vestí con la ropa que nos regalaban, mi madre gastó pisos para darme de comer y si estudié fue porque así lo decidí y me pagué los estudios quebrándome la columna como cargador en la empresa Luconi y lavando copas en La Cueva Show desde los 10 años.
El hambre me mantuvo despierto y una biblioteca ajena me nutrió de Sartre, Ronin, Ludwing, Marx, Nieztche y otros cuyo mensaje me salvó la vida.
Me crié en un barrio duro y fui desde primero a séptimo en la escuela Rótulo, entre los más pobres y los más abandonados de todo, los mismos que me abrazan hoy entre lágrimas cuando me ven en un baile y me dicen “vos llegaste hermano, vos llegaste”, ¿llegué a que? ¿A que alguien me ponga un uniforme de la Werhmacht y me acuse de algo que no hice sólo porque mi existencia le parece grotesca y sin sentido?, criarme entre ellos, ser uno de esos desesperanzados no es un testimonio verdadero de que jamás podría discriminar a persona alguna?
¿Tenés idea de lo que significa ser “desinvitado” de una fiestita de cumpleaños sólo por no estar bien vestido?
Comencé mi trabajo como periodista en LV26 en 1.987 y en 1.989 rendí como locutor para poder usar el micrófono, traté de aprender todo lo que pude y traté de hacer lo mejor por lo que me tocaba en mi servicio a la comunidad aunque no me precio de haberlo logrado.
Yo soy el nazi que fue el primer y único periodista en preguntarle a Menem el 3 de noviembre de 1.995 quién se adjudicaba el atentado contra Río Tercero, fui el primero en pronunciar la palabra “atentado” y la respuesta donde él y su cómplice Mestre dicen que “los medios tienen la obligación de decir que esto fue un accidente”, estaba dirigida a mí. Soy tan nazi y tan descalificable que la SIDE conoce desde 1.995 cada movimiento que hago, donde vivo y qué escribo y con quien hablo por teléfono, tenés vos desde tu actitud de denuncia y descalificación ese dudoso privilegio?
Soy el primer periodista en llegar a la zona roja el día del atentado junto a mi camarógrafo y fui el único en ese mediodía ardiente que volvió a entrar dos veces más aunque ya no tuviera más batería en la cámara; para acompañar a algún colega fotógrafo, o para ver si se podía hacer algo por alguien, perdoname estimado Jorge pero no te vi ese día, será que mi gorra nazi me tapaba los ojos o quizás en ese momento en que con un militar al que jamás le pregunté el nombre nos sentamos un rato a tomar una cerveza en un kiosco despedazado por las bombas no tuve una visión panorámica de lo que pasaba.
Soy tan nazi y tan inservible como periodista que los 45 impactos de esquirlas que destrozaron mi 147 comprado por 6000 pesos que me pagaron de indemnización cuando me despidieron dos meses antes de Video Visión jamás hice un reclamo por indemnización alguna ya que según mi criterio como estaba trabajando era un daño atinente a mi profesión, la que desempeño estúpidamente y con un criterio fascista de la vida y de mis conciudadanos.
Soy tan nazi y repugnante que cuando la concesionaria del canal local se cansó de mi permanente reclamo por mejores condiciones de trabajo me hicieron tal vacío y la vida tan imposible que en enero de 1.997 me alejé definitivamente, convirtiéndome en un desocupado sin salida hasta que el Intendente Rojo me llamó para ocupar un cargo como Director de Prensa del que me despidió ni bien expresé con todas las letras mi desacuerdo a su proyecto de privatizar el cobro de tasas municipales, esta parte de mi historia la conocés pues estabas trabajando en el Municipio en esa misma época.
Volví a trabajar como periodista en 2003 en el canal local cuando ya tenía todo listo para ingresar a supermercado como repositor o lo que fuera. Desde ese momento conduzco el noticiero del canal local, lo hago con la mayor dignidad posible y con una mediocridad inapelable pero lo hago, y como soy nazi y además corrupto, trabajo también como barman ya que no me alcanza el ingreso que obtengo como periodista ( 1.200 pesos al mes) y también cumplo un rol de escasa importancia como asesor de prensa en la Intendencia local desde enero de este año, por lo que he restringido al máximo mi actitud editorial en el noticiero para evitar suspicacias, por este trabajo cobro 1.300 pesos y como soy tan corrupto me niego a cobrar cualquier dinero en concepto de publicidad con cualquier institución o grupo político de la Ciudad, en mi casa cada moneda que ingresa viene plenamente justificada y mojada por el sudor de mi frente y de la de mi mujer, con la que me encuentro casado hace ya mas de 15 años.
Este nazi asqueroso al que has descalificado atribuyéndole una frase horrible contra una joven a la que no he tenido el gusto de conocer te ofrece su biblioteca para que explores la bibliografía fascista que va a legar a sus hijos, conde confluyen los pensamientos del mejor Perón, Chonsky, Moore, Bonasso, O Donnel, Walsh, Hazaña, Berlanga y otros que se amontonan llenos de ideales y promesas de utopías posibles aunque eso sea en sí mismo una contradicción.
Pongo a tu disposición y de los escrupulosos redactores del blog las puertas de mi casa, en barrio Cabero, mi auto Fiat Duna 92 y los pocos bienes que logré en años de trabajo a ver si además de nazi e inútil como periodista soy corrupto y tan hijo de remil putas como decís que soy.
Espero que desde tu bien ganado sitial de fiscal de las conductas ajenas y desde el poder que te da actuar sin responder por reglas o límites legales logres los objetivos que te has propuesto, como el de infamarme y ensuciarme como lo has logrado con la tapa del diario o revista virtual que has construido, vos podés darte ese privilegio, yo no.
Atentamente,
Gustavo Lambertucci ( lo de lambetutti además de poco creativo es francamente tan malo cómo chiste como si yo te dijera el-que-viene- después-del-noveno)
Lo de multifacético lo dejo librado a tus futuras calificaciones sobre mi vida y mi conducta pública y privada.
(El periodista de marras es el conductor y productor del noticiero del canal local que pertenece al monopolio clarín y que junto a la (en)cadena 3 son los medios de más alcance, con digamos miles de personas que reciben o están obligadas a recibir sus "mensajes" periodísticos)
Primero: me gustaría aclararle que nosotros no tenemos ninguna relación ni legal, ni patrimonial, ni periodística con ninguna "revista virtual", la cual es producto de su entendimiento e interpretación.
Segundo: todos nuestros "laburos" como usted bien dice se remiten al blog, que son patrimonio de google en ultima instancia y constan de una tecnología interactiva de manera que cualquiera, como bien lo ejemplifica usted participando en él, puede emitir un mensaje, contrariamente a sus monólogos televisivos.
Tercero: como usted bien dice el problema en cuestión es una foto montada, inventada, es decir una foto "irreal", una foto "creada", por tanto una foto que no tiene vinculación con un objeto o persona real, pero… como es un hecho comunicado, en el cual nosotros ponemos énfasis, lo que percibe el otro es lo que le da verdadera existencia, verdadero contenido, tal es así que esa construcción si no tuviera un real empalme con lo que sufrimos como sociedad en Río Tercero pasaría inadvertida o iría sin más al mismo basurero de lo mucho que se produce por estos lares.
Cuarto: se desprende de esto que cuando usted dice que no nos fijamos en "limites legales", es todo lo contrario, nosotros al igual que Mika tenemos que exacerbar nuestros reparos legales porque sencillamente no somos NADIE. Lee bien usted, NADIE.
A menos que con una exageración de su parte nos endilgue alguna cuota de PODER QUE USTED SI TIENE, por dos vías, porque forma el mensaje periodístico de Río Tercero en mayor medida, y porque cobrando un emolumento estatal forma parte de ese aparato: no menosprecie eso, o mejor dicho no nos haga creer que menosprecia eso, nadie le cree.
Digamos sin vueltas usted es uno de los dos periodistas con más poder de Río Tercero. Y aquí pasan cosa muy injustas, usted no las sufre como nosotros porque forma parte del sector dominante. ¿Yo le pregunto, usted no tiene nada que ver con el terrible sufrimiento a que están expuesto a diario todos los riotercerenses.?
Expliquemos esto, sobretodo para su familia y los que leen esto que son nuestras principalísimas urgencias.
Nosotros tenemos la caracterización de que Río Tercero esta cubierta, aplastada por un maremagnun de injusticias y que huelga reincidir en las descripciones, pero solo a muestra diremos que la vida de los nadie acá no vale nada, matan a siete y agraden a miles sin ningún prurito, contaminan permanentemente y se lo oculta, producto de eso inmolaron a dos operarios y ya no existen, son un incidente perdido en la historia, se reprime a diario en las calles a los laburantes y nadie alza la voz, se castiga con la desocupación y los comunicadores miran la pauta, se desenvuelve el mas miserable racismo como en el caso del campo y demás, y nadie denuncia nada, la corrupción gubernamental no existe, las prebendas tampoco, en nuestras calles matan a ciclistas y motociclistas sin pausa y solo se acompaña la represión sobre ellos, y no sigo porque esto tiene que ser indulgente con el que lo lee.
Repito la pregunta ¿el periodismo dominante no tiene nada que ver con esto?
Nosotros al igual que la más amplia mayoría pensamos que si, como lo hemos probado con citas académicas, y demás argumentos (para eso lo invito a recorrer el blog, o mirar su actuación con un poco más de autocrítica). No serian factible muchos de los hechos resumidos más arriba, si el periodismo dominante, fuera independiente y denunciara verdaderamente esto, pero independencia señor, no cobrar en la ventanilla del estado y luego ser periodista.
Las incoherencias no son culpa nuestra . Solo siendo nada, como somos, las denunciamos,
y porque ustedes con sus agachadas tienen la manija, seguro que más pronto que tarde volveremos a la nada, porque venimos de la nada y solo existimos cuando del otro lado nos da relevancia.
En ese construcción ficticia, pero como sabemos muchas veces, lo ficticio supera lo real, esbozamos como nos sale, una crítica al periodismo dominante, del cual usted forma parte, más allá de lo lacrimoso, y eso si que es inventado, de su exposición.
Crítica al periodismo dominante, es lo que más nos motivó ha hacer este intento escuálido de decir nuestra verdad, porque en la critica a periodistas como usted lo que hacemos es criticar a este infausto orden de cosas; ante tanto hartazgo de la opresión mediática que según nuestra óptica, SUFRIMOS LOS RIOTERCERENSES Y LAS PERSONAS TODAS.
Porque el periodismo es el principal generador de estigmatización social, por el color de la piel, nuestra metáfora era una critica pero no de la vil mentira que usted dice sino desde la cruel verdad.
El periodismo que usted representa con tantos años ¿no se lo puede criticar?, ¿son dioses?, o ¿ustedes nos pueden criminalizar y nosotros no podemos decir ni mu? . QUE USTED NO LE DE VOZ A LOS OPRIMIDOS NO SIGNIFICA QUE NO LA TENGAMOS.
Decía que el periodismo que usted representa tan bien, construye mensajes del poder, por ejemplo citando una sola fuente, la policial, con filmaciones antológicas de pibes sacados en paños menores por las fuerzas del orden tanto policiales como comunicacionales, todavía lo tengo en mi retina y me duele en el alma, igual que los presos "ahorcados", (¿si nos tocara a uno de nosotros?.. hay mi dios…; con lo de MIKA nadie esta a salvo, a menos que tenga poder como usted señor periodista, por supuesto).
Nos alarma su nulo nivel de tolerancia, nosotros no lo obligamos a que ejerza el poder deforma pública y no quiera someterse a un mínimo escrutinio, y más allá de su retórica, nosotros nunca, nuca, leyó bien, nos metemos con cuestiones personales, solo hacemos criticas publicas, de hechos públicos y sociales.
A su familia, sin ningún escrúpulo tipo Maradona, la mete usted, y con el solo fin de ganar una posición en el mensaje sin importarle la verdad.
Vuelvo a repetir, ¿si usted acompaña con el discurso tanta opresión que se ve y sufre en Río Tercero, porque no podemos criticarlo los que lo sufrimos?.
Su poca tolerancia como dijimos nos alarma, y usted, no nosotros, justifica esa foto armada, Porque es a la vista elocuente que lo que esa creación hace es exacerbar, construir metáforas de la realidad para expresar una idea, ¿o usted vio algún funcionario adentro de un freezer?, ¿o vio alguno con cartuchera y revolver?, ¿o conoce alguno que atienda en un bar?, ¿o conoce alguno que se ha hecho una operación con dineros públicos?, ¿o conoce prácticas patriarcales o machistas ejercidas desde el estado, del cual como dijimos usted forma parte?, seguro que no, porque de alguna manera lo hubiera denunciado en el canal.
Me alarma que use a su familia sin ningún escrúpulo, nos alarma. Y sabe, nos da miedo, porque SI QUE USTED TIENE PODER, y nos puede pisar como a unas hormigas.
Nos alarma que use sin ningún reparo tanta demagogia.
¿Que no podría usar contra nosotros?
Lo que más nos alarma es que se supone que usted representa al periodismo y al menos cínicamente la LIBERTAD DE EXPRESIÓN forma parte de su primer postulado, ¿nosotros no tenemos derecho a la critica?, que ejercemos con la ética que ustedes no conocen.
Dos última acotaciones.
Estoy harto de el "luchadómetro" tuerto de algunos de la elite progre de Río Tercero, pero como somos nadie no me cuesta gritar mi presencia con humildad. SEÑOR PERIODISTA: USTED NO ME VIO CUANDO LAS EXPLOSIONES SENCILLAMENTE PORQUE YO ERA UN LABURANTE.
Solamente muy pocos electricistas de la cooperativa nos quedamos a "dar luz" (mi homenaje a las madres inclusive a la de usted) a las clínicas, y demás servicios de urgencia y por supuesto uno de eso "esquivadores" de esquirlas era yo.
No apelo a la lástima, porque se que ustedes nunca la tienen, solo le muestro lo alejado que está usted del sector "laburante" que tanto declama.
Ah… y solo por si remotamente fuera cierto lo de su familia pediremos que google saque esa construcción comunicacional, solo por si algún sufrimiento, que además no es esculpa nuestra, sino de su exposición y su rol de constructor del discurso opresivo, se ha causado y nosotros de alguna manera podemos subsanar, y en lo poco que nos compete, PEDIR LAS DISCULPAS POR ALGO QUE NO COMETIMOS.
Nuestros respetos a la memoria de su Abuelo y si reflexiona un poco más, permita que podamos seguir expresándonos sin personalizar la cuestión, que excede nuestra intención.
POR UNA COMUNICACIÓN SOCIAL QUE NO INVISIBILICE A LOS DÉBILES.
Sin más y totalmente abiertos al debate con altura y respeto.
El debate se lo agradecemos en nombre de todos porque debido a lo abismal diferencias de las posiciones de poder usted así mismo se dignó, esto los humaniza más a ustedes, al someterlos al escrutinio de los nadie.
Y eso habla bien de su comentario.
Su comentario queda democráticamente inscripto.
Pero por favor no eche mano a su familia para ganar una discusión, ellos no se lo merecen.
Ah… otra cosa, el único fiscal que me imagino es el que me va a perseguir.
Jorge el electricista.
Gracias, por ser un grito, por decir con tanta altura lo que tantos no podemos o no sabemos expresar. Ojala no estubieras solo en Rio Tercero. Si hubiera mas Jorges capaz las cosas cambiasen un poquito para todos.
en referencia a lo que escribio el sr.lambertucci, solo me voy a detener en una nimiedad porque me hace mucha gracia, ¿señor le parece mas creativo Lamerttuten o Lambertman o Lambertburg o Lambertaun?
Gracias a vos, sobre todo por participar y estar.
pero lo de jorge es una gran forreada, porque se las da de ser la expresión de los nadie los oprimidos, bah, digamos todos menos los que están en contra de él
parece ser que tuvo algún laburito en la muni, tal vez le jode que desde su fm no le den mucha bola
Lo que pasa es que hay poca costumbre, ya que el debate que ocurre a mendudo entre los medios consite en vilipendios, exabruptos de baja estofa, si me permiten el vocabulario, cuando un medio criticaba a otro era común tratarse de: "drogadicto", "borracho", "ladrón", "vendido", "traidor" hasta "violador" y "golpeador" he escuchado que se trataban cuando se ejercia la "critica con altura" (supongo que una cuota de eso nos tocara, pero nosotros no bajaremos a ese nivel)
Por otro lado creo que nuestro mensaje no quiere ni es capaz de representar a nadie pero como bien se desprende de tus palabras lo sabemos opuesto a los discursos dominantes.
Para nosotros lo que trasuntan tus palabras es un alago.
Dos aclaraciones: una es que agradecemos a la fm sol que nos da el espacio, y creemos, de tus palabras se desprende el argumento, que es un espacio de expresión democrática, que el día que nos acallen va a ser de fulera legitimación. Pero más alla del agradecimiento estamos feliz con el rinconcito que tenemos y lo valoramso grandemente, porque verás que nuestra línea editorial se opone totalmente a la de la radio. Por otro lado, eso concluye que lejos estamos de pedir que nos den mas bola porque no tenemos nada que ver, con que nos dejen tranquilo pagamos con el cielo y agradecemos de corazón la gentileza democratica de la sol.